什么是“历史大全”？它到底讲了哪些内容？
“历史大全”并非某一部官方史书，而是民间对“**通史类资料合集**”的统称。它通常把**二十四史、资治通鉴、清史稿、地方志、笔记杂录**甚至**考古报告**整合在一起，做成电子或纸质汇编。市面上常见的版本有：
（图片来源 *** ，侵删）
- 中华书局点校本二十四史合集
- 台湾三民书局《中国历代史料汇编》
- *** 流传的“白话全译历史大全”PDF
历史大全的可信度到底如何？
直接回答：**可信，但要看你用的是哪一版、哪一段、哪一条**。下面用问答方式拆解。
Q1：官方点校本与 *** 白话版差距大吗？
差距可以用“**天壤之别**”形容。中华书局点校本以**乾隆殿本为底本**，校勘记超过**二十万条**，每一条异文都注明出处；而多数 *** 白话版只是把**旧版《上下五千年》**换个封面，甚至把**小说《三国演义》桥段**直接当正史。
Q2：同一事件在不同史书里记载冲突怎么办？
举例：**玄武门之变**，《旧唐书》说李世民“被迫自卫”，《新唐书》却写“密谋已久”。此时需要：
- 比对**时间线**：两书对“事发当日”的时辰记录是否一致。
- 查**原始档案**：敦煌残卷《常何墓碑》提到常何当天守玄武门，可佐证兵力调动。
- 看**作者立场**：欧阳修编《新唐书》时强调“君臣大义”，难免贬抑李世民。
Q3：考古发现能否推翻历史大全的记载？
能，而且已经发生过多次：
- 里耶秦简证实秦代已有“九九乘法表”，推翻“汉代才出现”的旧说。
- 海昏侯墓出土的《论语》竹简，比《汉书·艺文志》记录的版本多出两篇。
- 张献忠江口沉银实物与《明史》“张献忠兵败焚舟”矛盾，说明史书可能为清廷避讳。
如何快速判断一条史料是否靠谱？
给出一套**三分钟自检法**：
（图片来源 *** ，侵删）
- 看来源：是否注明原始书名、卷数、页码？
- 看作者：是当代学者还是匿名网友？
- 看旁证：同一事件在**三种以上独立文献**出现才算“孤证不立”。
- 看逻辑：若记载违背当时技术条件（如唐代出现玉米），直接存疑。
历史大全的隐藏价值：不只是“故事会”
很多人把历史大全当“故事书”，其实它还有三大硬核用途：
- 法律史研究：唐律、大明律的条文在《册府元龟》《通典》里保存最完整。
- 经济史建模：《宋会要辑稿》的商税记录可还原北宋GDP。
- 气候史推演：《明实录》中“大雪封路”“黄河清”等记载与冰芯数据吻合度高达。
避坑指南：买历史大全前必须确认的三件事
1. 出版社：中华书局、上海古籍、国家图书馆出版社优先。
2. 点校者：是否有顾颉刚、唐长孺、田余庆等史学大家署名。
3. ISBN： *** 免费PDF九成没有ISBN，属于非法扫描。
进阶玩法：把历史大全变成“私人数据库”
步骤如下：
- 下载**国学大师网**的二十四史TXT纯文本。
- 用**Notepad++**正则表达式批量删除注释，保留正文。
- 导入**SQLite**，按“年代-人物-事件”建索引。
- 写一条SQL：
SELECT * FROM records WHERE text LIKE '%贞观%' AND text LIKE '%魏征%';即可秒搜所有唐太宗与魏征的互动记录。
结语：历史大全不是终点，而是起点
真正的历史研究永远**始于怀疑，终于证据**。当你能指着《史记》里的一句话说“这条记载与睡虎地秦简冲突”，你就已经超越了“看故事”的阶段，开始触摸**史料批判**的门径。历史大全的价值，正在于它把**原始证据**摆到你面前，至于如何拼图，取决于你的**问题意识**与**考证功力**。
（图片来源 *** ，侵删）
评论列表