“历史语法”到底指什么？它研究语言在历史长河中如何演变、规则如何形成与瓦解。想真正吃透，需要把“史”与“法”两条线同时拎清：史是纵向时间轴，法是横向结构轴。下面用自问自答的方式，拆解系统掌握的路径。
历史语法与学校语法的区别在哪里？
学校语法教“现在该怎么写”，历史语法回答“过去为何这样写”。前者是规范，后者是解释。举例：现代汉语说“吃饭”，上古汉语说“食饭”；学校语法只告诉学生“吃饭”对，历史语法则追溯“食”如何由动词变名词，再变回动词。
入门阶段：先搭时间框架
把汉语史切成四段：上古、中古、近代、现代。每段再细分两段，共八节。用一张A4纸画时间轴，标出关键节点：甲骨文出现、反切诞生、白话运动……先背节点，再填细节，框架感立刻清晰。
核心工具：四部必读书
- 《马氏文通》：之一部系统汉语语法，看“词类”概念如何舶来。
- 《汉语史稿》王力：断代描写+纵向比较，示范如何写“史”。
- 《古代汉语》郭锡良：文选+通论，训练“读原文”的肌肉记忆。
- 《近代汉语语法研究》蒋绍愚：展示材料如何驱动结论。
如何收集语料？三步走
之一步：定范围。先选一种体裁，如唐五代变文，锁定年代与地域。
第二步：建小库。用TXT保存原文，命名“年代_体裁_篇名”，方便检索。
第三部：做标注。用EXCEL列“例句/词性/功能/出处”，一条语料一行，后期统计不头疼。
分析技巧：从“例外”里找规律
看到“把”字句在唐以前极少，宋以后暴增，先别急着下结论。把例外按地域、作者、文体拆分，可能发现：敦煌变文已大量出现，而中原碑刻仍罕见。于是线索指向方言扩散，而非时间突变。
常见疑问：音变与形变谁先谁后？
没有固定顺序。音变可能触发形变，也可能相反。“见”读jian，中古读ken，声母由k→j，导致“看见”逐渐替代“见”单独作动词。音变是推力，形变是结果，但“被”字句的兴起却是语义驱动，与音变无关。
进阶训练：写“小史”练笔
挑一个虚词，如“却”。
1. 先列先秦至清代的全部例句。
2. 统计功能：转折、递进、时间。
3. 画折线图，看哪一功能何时登顶。
4. 用千字短文描述演变，附图表。
写完请导师或论坛同好挑刺，三轮修改后，你对“却”的理解会超过90%的人。
如何验证自己的结论？
用“平行语料”法：把同一佛经的汉译本与梵文原本对齐，看译者如何处理转折关系。如果梵文用转折连词，汉译多用“却”，说明“却”已承担转折功能。反之，若汉译用“而”，则“却”尚未成熟。此法可排除“偶然高频”假象。
避坑指南：三不要
- 不要以今律古。“吾”在上古并非单纯之一人称，还表复数。
- 不要迷信韵书。《广韵》反映中古音系，但未必是口语实录。
- 不要忽视异体字。“云”与“曰”在甲骨时期分工明确，混用后界限模糊。
如何把碎片知识连成网？
用“概念图谱”工具，把“被动句”“处置式”“使役式”设为节点，连线标“因果”“替代”“共存”。当图谱出现闭环，说明找到了系统解释。例如“被”替代“为…所”的闭环，揭示语义淡化与结构简化的双重驱动。
实战案例：一条语料的十种读法
《世说新语》“王恭乘雪”条：“乘”可作动词“驾”，也可作介词“趁”。
- 训诂读法：查《说文》“乘，覆也”。
- 语法读法：看“乘雪”是否带宾语，判断动词性。
- 音韵读法：查“乘”在中古音是否读平声，影响介词化。
- 修辞读法：与“踏雪”比较，看作者偏好。
十种读法交叉验证，结论更稳。
下一步：从汉语走向比较
把视野扩大到藏缅、侗台语，看“使役”标记是否同源。如果同源，汉语的“使”可能借自早期接触语言；如果不同源，则独立演变。历史语法一旦跨语系，问题立刻升级，但也更有趣。
评论列表