为什么“围魏救赵”至今仍是商业突围的经典？
围魏救赵的核心在于“攻其必救，避实击虚”。当正面战场资源不足时，转移对手注意力到其更脆弱的环节，从而以最小代价达成目标。现代企业在面对巨头垄断时，常用此策：例如新品牌避开一线城市血拼，先抢占下沉市场，待根基稳固再反向包围。自问：若我是初创公司，如何找到巨头的“大梁”而非“硬盾”？答案往往藏在对手的供应链、售后体系或区域 *** *** 里。
“暗度陈仓”怎样帮助品牌完成冷启动？
刘邦明修栈道、暗度陈仓的精髓是制造假象，隐藏真实意图。营销中，品牌常用“明修”预热话题，如高调宣布进军某赛道，实则悄悄测试另一产品。自问：用户注意力有限，如何让他们只看到我想让他们看到的？答案在于信息分层：公开渠道释放烟雾弹，私域社群验证真实需求。某国产咖啡品牌曾宣称要做“茶饮第二”，却暗中测试冻干咖啡，三个月后反向官宣，直接跳过教育市场阶段。
“背水一战”到底是鲁莽还是精密计算？
韩信置之死地而后生，并非赌命，而是提前算准了心理阈值与补给极限。商业中，背水一战适用于资源枯竭前的最后一击：例如濒临破产的厂商砍掉所有非核心业务，集中预算押注单一爆品。自问：如何判断“死地”不会真成坟墓？需满足三个条件：用户痛点足够刚性、竞品尚未覆盖、自身有技术或渠道壁垒。某濒临倒闭的耳机厂砍掉所有型号，只留一款降噪耳机，反而因极致单品逆袭。
“远交近攻”如何破解行业联盟封锁？
秦国统一六国的外交策略，本质是分化敌人，逐个击破。中小企业面对行业巨头联盟时，可联合边缘对手或跨界伙伴，孤立核心敌人。自问：对方联盟铁板一块，如何找到裂缝？观察利益分配不均的环节——例如某区域 *** 商利润过低，或某技术供应商被巨头压价。某新能源车企曾被传统车企联合 *** ，转而与电池厂、互联网公司结成“反围剿”联盟，最终迫使巨头开放充电标准。
“假道伐虢”在并购中的隐蔽用法
晋国借道虞国灭虢国，回头再吞虞国，揭示以合作为名的渐进控制。资本市场上，收购方可先以技术授权或渠道共享为诱饵，逐步渗透目标公司核心数据与供应链。自问：如何识别“假道”陷阱？看合作条款是否涉及独家技术绑定或关键岗位人事任免。某国际快消巨头曾以“联合研发”名义获取国产美妆配方，三年后终止合作并推出竞品，原品牌市场份额暴跌。
“李代桃僵”：牺牲局部保全系统的止损艺术
原意是李树替桃树受虫蛀，引申为主动放弃次要战场，保护核心价值。企业裁员时，砍掉亏损业务线而非平均降薪，正是此理。自问：哪些“李树”值得牺牲？评估标准：是否消耗超过30%资源却贡献不足5%增长、是否与主线战略脱节。某在线教育平台关停成人英语业务，集中火力做K12，次年扭亏为盈。
“打草惊蛇”在舆情公关中的反向操作
常规理解是行动暴露惊动对手，但高手会故意打草，引蛇出洞。品牌可释放模糊负面信号，诱使竞品提前出招，从而暴露其底牌。自问：如何避免假戏真做？需预设“灭火”方案——例如某车企被传“电池缺陷”，实为测试竞品是否会跟风黑稿，提前备好第三方检测报告，反手起诉造谣者，既净化市场又提升公信力。
“调虎离山”如何应用于流量争夺？
核心是把对手的优势兵力引离主场。短视频平台大战时，某新平台豪掷千万签约头部主播，引竞品跟进抬价，实则暗中补贴中腰部创作者，构建更稳固的内容生态。自问：如何判断“虎”已离山？监测竞品补贴方向是否偏离其原本核心用户群。
“擒贼擒王”在B2B销售中的关键人策略
攻打乌巢斩颜良，本质是摧毁敌方指挥系统。企业级销售中，与其广撒网接触基层员工，不如精准攻克决策链顶端人物。自问：如何找到“王”？分析客户组织架构图，寻找预算签字权与业务需求重叠的岗位——例如某SaaS公司放弃IT部门，直接对接财务总监，以“降本增效”话术切入，三个月内签约。
“连环计”：多策略叠加的复利效应
赤壁之战的火攻需铁索连船、诈降、东风三个环节，缺一即败。现代商战同样需要策略组合：先用“远交近攻”瓦解对手联盟，再以“暗度陈仓”推出新品，最后用“背水一战”all-in营销。自问：如何确保环节衔接？建立“策略沙盘”推演机制——某新消费品牌模拟了对手五种反应路径，提前准备话术、供应链与法务预案，新品上市首周即登顶类目之一。
评论列表